区块链：信任革命

分类：亮点

区块链：信任革命

菲利普·罗德里格兹 / Avolta Partners主理合伙人、法国比特币协会主席 / 2017-12-21

区块链革命撼动了由机构在社会中传递信任的现有秩序。自社会体制约10000年前诞生以来，史上第一次，终于有一种科技使得不依赖中心权威而依靠所有使用者来产生信任的系统成为可能。因为我们成长于一个中心化的世界中，便会对去中心化系统深感不安。然而，这是一个极为强大的运行模式。鉴于对现行体制的不信任，现在正是去中心化系统的好机会，创造一个新世界，一种新思路，权威不再由中心化的人类机构代表，而是由算法/社群的集合代表。当然，两种系统的转换过程中必然会发生极大抵触，甚至是混乱。

Read this article in English | Français

巴黎创新评论——是什么让区块链技术成为一场革命？

菲利普·罗德里格兹— 区块链革命撼动了由机构在社会中传递信任的现有秩序。众所周知，当一个群体的人数超过150人，那就不可能发生紧密的社会互动。这被称作顿巴数。约10000年前，体制的诞生打破了这一限制。2008年12月由中本聪署名的论证比特币的文章发表，文中提出一种创造信任的新范式。这篇文章证明，可以构建一个无需任何中心权威的P2P货币系统，保证正常运转，产权亦可得到保障，即同时由两人所有。这是体制诞生以来第一次大革命，一种技术创造出一个信任系统，它无需任何中心权威，而依赖用户群体的每一个人。区块链诞生之初，就有了比特币。而比特币诞生之初，就有一群研究人员想推翻必须由中心权威来产生信任的旧范式。有趣的是，区块链的诞生不是神来之笔，而是巧妙结合了数个已有科技，如散列法，时间戳技术等。其奠基论文篇幅极短：这个解决方案是加密技术、开源和数学的结合。

能不能说区块链科技已经独立于比特币了？

如果你问区块链的运行原理，得到的答案很可能是比特币的运行方式。2008年的比特币文章中没有出现区块链这个词。唯一出现的表达是“区块组成的链子”。这个语义转变发生在2015年。当时比特币风头正劲，但提出区块链这个说法的那群人对比特币兴趣不大，他们感兴趣的是区块链技术。他们常说：“比特币没什么好，区块链才是真的好”。实际上，这个说法有点虚伪：没了比特币，区块链百无一用。也就是说，比特币区块链的高安全性全靠比特币。的确如此，要保证系统安全性，那这个系统就必须保证开放和未经许可，也就是说，任何人都可以贡献计算能力来提高整个网络的安全系数。那就要支付这些贡献计算能力的人。这意味着需要一种记账单位和一种加密货币。不然，这将是个有安全问题的封闭系统，因为长期来看，它很可能成为中心化系统。

您对私有链怎么看？

术语叫做DLT（Distributed Ledger Technology，分布式账本技术）或许可的区块链：利用开放技术做私有事务的系统。就像互联网和内联网。内联网本身没有好坏之分。它只是满足了对一个参与者已知的封闭网络的需求。但是，内联网属于一个大类别，那就是互联网，创新只会在互联网发生，而内联网做不到。与之类似，封闭区块链对某些群体很有用，也并不与开放、不被许可的区块链对立，后者允许所有人贡献计算能力，实现真正去中心化的系统。

在书中，您坚信，区块链科技能帮助我们应对21世纪大变革的挑战，包括人口、生态、数字、货币、甚至民主方面的变革。能具体谈谈吗？

我们来看能源转型，这个例子特别有趣。无需定点取还的出行工具正在发展，比如城市里随处可用的电动摩托车，它靠智能电网充电。将来电网会越来越像互联网。越来越多的人将有能力发电，而且不愿意把电力卖给某个中心企业。这就需要记账单位、信任和彻底去中心化的组织，而这一切都可以用区块链技术解决。再来看个民主转型的例子，电子投票。投票是中心化的所以很难实施。唯一可行的办法就是不把它交给一个中心化的机构，而是利用去中心化系统下可审查的开源算法。

正是如此，这个依然非常中心化的世界受到了去中心化技术的冲击…

恰恰如此，我把这叫做变革而不是演变。我们成长于一个中心化的世界中，便对去中心化系统深感不安。然而，这是一个极为强大的运行模式。比如维基百科这个去中心化组织的绝佳案例。维基百科只有区区30个全职员工，却跻身全球访问量最大的十大网站之列。堪称是人类共同的事业。维基百科通过其去中心化体系，让中心化体系下的不可能成为可能。过去，百科全书极其难以发行，多语言多国家出版更是近乎不可能。维基百科诞生之初，多数分析人员都不看好它。这个例子告诉我们，学校教育说社会信任之所以存在，全靠体制，即便这导致去中心化这个概念与我们的直觉相悖，但我们的文化正在逐渐演变。今天人们对体制的信任下降，变革的时机到了。矛盾在于：我们直觉以为体制能够保证信任，而同时，我们又不信任体制。我这里谈的是广义的体制：政治体制，银行，欧元，欧洲央行，欧盟。。。鉴于对现行体制的不信任，现在正是去中心化系统地好机会，创造一个新世界，一种新思路，权威不再由中心化的人类机构代表，而是由算法/社群的集合代表。当然，两种系统的转换过程中必然会发生极大抵触，甚至是混乱。

那我们再回到比特币。在书中，您强调了存在亚洲独霸采矿市场的风险。您认为，这个加密货币未来会怎样？

我对比特币很有信心，因为它的底层科技极为扎实。比特币提供的服务预见性高，广受好评，同时，按照我的社会分析，也是社会需要的。机构会重新组合，所以的确存在一定的中心化风险。但这一风险从比特币诞生之初就存在了，而且比特币社群能够自我约束。存在这样一个负反馈机制：系统越中心化，比特币的价格就越低。这就成了双输。中国现在的影响没那么大了。这一中心化很大程度上是因为电力问题，中国在成本上占了优势。随着比特币价格上涨，这一局势也逐渐变化，世界其他区域对采矿的吸引力上升了。

有没有办法能取代工作量证明，毕竟它因为碳足迹问题而饱受批评？

有很多改变工作量证明的方法。尤其是用所谓“权益证明”取代。我们无需证明贡献了计算能力，只需证明我们占的代币单位够大，大到必然参与交易验证算法。但权益证明也并不完美：安全性没那么高，但这并未阻止越来越多的加密货币区块链使用这一技术。而比特币依然是基于工作量证明。

基于首次代币发行募资（ICO）的新型加密货币融资模式如何运作？

比特币可以无限分割。一个比特币单位可以分成无数份，用颜色编码，就成了代币。在该区块链中，这些代币可被识别为原比特币单位的“线程”。比如说，一群邻居想建个公园。他们创造了100万个代币和一个智能合约，并且规定，可以用钱换取代币。你可以做任何规定，比如要攒够某个数量的代币才可以开始分发。这就像众筹，只不过不由机构管理，而是软件。代币也可以上市，去购买比特币或以太币。这有点像财务担保，但没有像利息或者分红一样的收益保障。它是一种数字资产，但也可以做治理的基础。再回到公园的例子，有一天，你们要决定滑梯漆成什么颜色，这时就可以让所有代币持有者来投票，持有多少代币，就能投多少票。

过去6个月里，有几家公司仅靠出售代币就赚了高达2.5亿欧元。这是一大笔钱，尤其是考虑到这些公司只不过做了个ppt展示而已。。。今年，这一系统筹得22亿欧元，也就是说，和法国同期所有新创企业获得的投资一样多。市场对ICO的兴趣不断上升。好多公司就想了：我干嘛不试试？

挑战有哪些呢？

有很多挑战。首先，监管问题。各个国家的监管机构都开始关注ICO。这些机构认为，在股票市场以外融资和创造证券是违法行为。而区块链社群认为，如果他们想创造和售卖大富翁游戏里的地契，这监管机构管不着。

您觉得这个说法合理吗？

不，因为投资者需要某种保护。有人发布虚假信息，卖掉价值1000万欧元的代币，再结束交易，而这1000万依然归他，这怎么能行？我相信我们需要监管和自律并重。国家监管机构无法控制一切，因为这是个全球化系统。如果这些代币真的像股票或其他金融工具，那就应该遵守同样的规定。此外，这些组织群体应当自律，制定和互联网一样的一系列技术标准和行为规范。

首次代币发行募资（ICO）潜力如何?

我个人相信这个领域潜力巨大，很可能变革如何获取资金。但其具体形式肯定和现在的不一样。这个愿景没有错，但和区块链科技以及比特币相关的其他事项一样，实现过程并不确定。